사법고시 38기 하병현 외 3인의 변호사들이 중소기업대표들을 위한 ‘알쓸법’(알아두면 쓸모있는 법률상식)을 출간했다.필자들은 오랫동안 중소기업 관련 법률자문을 해오고 있다.예전 대부분의 기업 대표들은 ‘세무ㆍ회계 업무는 필수, 법률자문은 선택’ 이라는 생각이 주를 이뤘다. 하지만 최근 법에 의한 사실관계의 중요성이 부각되면서 법률자문의 필요성을 크게 인식하게 됐다.특히 작은 실수 하나로도 회사 운영에 제동이 걸릴 수 있을 만큼 법률문제는 중대한 이슈가 될 수 있다.흔히 법률 자문을 보험에 비유하기도 한다. 보통은 사건 발생 후 변호

‘윤창호법’(음주운전 범죄 관련 개정법안)의 시행 첫 날인 지난 18일, 인천에서 음주운전 사망사고가 발생, 윤창호법 첫 사례가 발생했다.개정된 특정범죄가중처벌등에관한법률에 따르면, 음주 운전 상태에서 사람을 사망에 이르게 한 경우 기존 ‘1년 이상 징역’에서 → ‘무기징역 또는 3년 이상 유기징역’으로 처벌수위가 대폭 강화됐다. 때문에 음주운전자는 무거운 처벌을 피할 수 없게 됐다.같은 행위로 사람을 상해한 경우 기존 ‘10년 이하 징역 또는 500만 원 이상 3,000만 원 이하 벌금’에서 → ‘1년 이상 15년 이하 징역 또는

이혼 상담을 청하는 많은 의뢰인들이 마치 공식처럼 가져오는 입증 방법이 부부싸움 후 받아 둔 각서다. 이러한 각서에는 보통 배우자 일방이 저지른 잘못을 인정하면서, 이혼 시 지급할 위자료와 재산분할 방법이 적혀 있다. 그렇다면 재판상 이혼을 할 경우, 위와 같은 내용의 각서는 그대로 효력이 있는 것일까.A와 B는 1992년 10경 이혼에 따른 위자료 및 재산분할 명목으로 B는 A에게 오천만 원을 지급하기로 하는 내용의 각서를 작성했다. 그런데 같은 해 11월 A는 B를 상대로 이혼 및 위자료 삼천만 원, 재산분할 명목으로 오천만 원

많은 사람들이 살면서 경찰서에 갈 일이 없을 거라고 생각하지만, 우리의 일상 곳곳에는 많은 위험이 도사리고 있다. 교통사고를 내서 사람이 다치거나, 믿었던 지인에게 돈을 빌려주었다가 변제 받지 못한 경우가 그렇다.교통사고 가해자가 피해자를 사상해서 입건되거나, 사기 피해자가 가해자를 고소한 경우에 가해자들이 선처를 구할 수 있는 방법은 바로 ‘합의’다.가해자가 피해자에게 합의금을 지급하면서 합의서를 작성하게 되는데, 합의서에는 보통 ‘민, 형사상 이의하지 않는다’는 문구가 들어간다. 이 문구, 쉽게 써도 괜찮을까?정씨는 백화점 상가